Международният съд постановява, че Израел трябва да спре операцията в Рафа, какво следва?

Международният съд прикани Израел да приключи интервенцията си в Рафа, най-южния град в Газа.

През последните две седмици Израел трансформира цели квартали в Рафа в отломки и принудително разсели стотици хиляди хора.

Израел споделя, че би трябвало да се реалокира в Рафах, с цел да приключи задачата си да победи Хамас. Въпреки това Министерски съвет постанови, че военните цели на Израел дейно нарушават правата на палестинците според Конвенцията за геноцида.

Ето всичко, което би трябвало да знаете за новите разпоредби на Международния съд.

Какво беше решението на Международния съд по делото на Южна Африка против Израел?

Според съда Израел би трябвало да спре офанзивата си против Рафа.

Съдът не беше уверен, че Израел е взел задоволителни ограничения за отбрана на цивилния живот и гласоподава – 13 съдии против двама – че Израел би трябвало да предприеме ефикасни ограничения, с цел да даде опция на която и да е подкрепена от Организация на обединените нации анкетна комисия да влезе в Газа и да проверява обвиняванията в геноцид.

Съдът също удостовери предходното си решение от 26 януари, че Израел би трябвало да усили помощта за палестинците в Газа.

„ Международният съд всъщност споделя: Добре, стига “, сподели Алонсо Гурменди, академик по интернационално право в King’s College, Лондон.  „ Това е много основна поръчка... съгласно мен [отразява] загуба на самообладание [с Израел]. “

Какво беше недоволството на Южна Африка против Израел?

Южна Африка в началото подаде незабавна молба Израел да приключи офанзивата си против Рафа, само че по-късно разшири настояването си за цялостно преустановяване на огъня в Газа.

Това ще спре ли офанзивата на Израел против Рафа?

Минути след излизането на решението се появиха известия за израелски въздушни набези в Рафа.

Засега министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху не е направил публично изказване. Но анализаторите считат, че Израел ще продължи да нарушава заповедта на Министерски съвет.

Правни учени и анализатори споделиха, че Израел е отказал да се съобрази с по-ранните краткотрайни ограничения на Министерски съвет на 26 януари. Министерски съвет е призовал Израел да усили помощта за отбрана на правата на палестинците според конвенцията за геноцида.

Гурменди добави, че новата краткотрайна мярка ускорява натиска върху западните страни, които въоръжават Израел.

„ Как можете да оправдаете продажбата на оръжия, които Израел да употребява в Рафа? Не мисля, че можеш. Мисля, че това е юридически невероятно “, сподели той. „ Така че, до момента в който тази [разпореждане на МС] няма да спре самата интервенция в Рафа, тя основава напън върху концепцията, че е добре просто да продължим да продаваме оръжия на Израел. “

Какво друго сподели Международният съд?

Той подреди на Израел да отвори Граничен контролно-пропусквателен пункт Рафа за гладко даване на помощ.

„ Заповедта е [юридически] обвързваща за Израел. Предишни разпоредби на [ICJ] [за увеличение на помощта] към този момент предизвестиха страните, че има непосреден риск от геноцид и затова тяхното обвързване – според конвенцията за геноцида –  да предотвратят това към този момент е задействано “, сподели Хайди Матюс, правист академик в Йоркския университет в Торонто.

„ Очевидно някои хора ще бъдат разочаровани, че не е имало цялостна заповед за преустановяване на огъня. Това към момента е огромен ход, само че не е цялостен ход за преустановяване на огъня “, добави тя.

Някаква реакция от Палестина или палестински групи?

Хамас приветства решенията на Министерски съвет. В изказване се споделя, че Израел продължава да прави кланета в линията Газа. Групата добави, че чака съдът в последна сметка да издаде заповед Израел да спре войната си в цялата обсадена линия.

„ Това, което се случва в Джабалия и други провинции на линията, е не по-малко незаконно и рисково от това, което се случва в Рафа. “

„ Призоваваме интернационалната общественост и Организацията на обединените народи да окажат напън върху окупацията неотложно да извърши това решение и да пристъпи съществено и откровено към превода на всички резолюции на Организация на обединените нации, които принуждават ционистката окупационна войска да спре геноцида, който прави против нашите хора повече от седем месеца. “

Как отговори Израел?

Отговорът на израелските публични лица беше значително провокационен.

Много чиновници повториха предходни обвинявания, че съдът оказва помощ на „ терористи “.

Финансовият министър Бецалел Смотрич написа в X, някогашен Twitter, че Израел е във „ война за своето битие “, добавяйки, че прекъсването на нахлуването в Рафах е сходно на искане Израел „ да престане да съществува “.

Той предизвести, че прекъсването на нападението значи, че „ врагът ще стигне до леглата на нашите деца и дами в цялата страна “. След това той написа в Туитър, че „ историята ще отсъди кой е застанал до нацистите от Хамас и ISIS [ISIL]. “

Защо Министерски съвет не може да извърши разпорежданията си?

Те нямат пълномощия за използване в системата на Организация на обединените нации. Изпълнението разчита на членовете на съда да съблюдават отговорностите си според интернационалното право и на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.

По какво се разграничава това правосъдно съвещание от предходното?

И двете чувания имаха за цел да обезпечат завършек на опустошителната война на Израел против Газа. Експерти споделиха пред Ал Джазира, че новите заповеди на Министерски съвет ускоряват натиска върху Израел и съюзническите страни да защитят палестинците и да сложат завършек на войната против Газа, която умъртви повече от 35 000 души и направи анклава на практика ненаселен.

Какво следва?

Разпорежданията на ICJ са правно обвързващи. Сега обаче решението на съда ще бъде разисквано в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, където страните могат да решат да подхващат обединени дейности за осъществяване на правосъдните разпоредби. Резолюциите на Съвета за сигурност също са правно обвързващи.

Въпреки това Съединени американски щати имат право на несъгласие, което исторически са употребявали, с цел да предпазят Израел от следствията от нарушение на интернационалното право.

На 18 април Съединени американски щати постановиха несъгласие на препоръчана резолюция, която би направила Палестина 194-та членка на Организация на обединените нации.